Ontem, 22, embora não seja tema de competência municipal, o blogueiro Gustavo Desesperado Negreiros perguntou à candidata Natália Bonavides a sua opinião sobre questões relacionadas ao abordo.

Gustavo entrou num tema que, embora a direita consiga utilizar moralisticamente para fazer politicagem, não foi utilizado pela campanha de Paulinho até agora. Por quê?

Ora, se Gustavo levantou a questão para, moralisticamente, para fazer politicagem contra Natália, a tendência seria que, de modo igualmente moralista, levantasse o debate para beneficiar Paulinho durante a sabatina realizada agora à tarde, na TV de Micarla.

Por que não o fez, considerando que se trata de um tema que costuma ser utilizado de modo efetivo pela direita em campanhas eleitorais?

Por que Gustavo não “levantou a bola” hoje, na sabatina da TV de Micarla, a fim de que Paulinho de Micarla se apresentasse como “cristão, conservador e defensor da família tradicional”?

Segundo eu soube, há um motivo para isso: a possibilidade de reavivar um antigo boato.

Eu soube também que a equipe de Paulinho não gostou de Gustavo ter levantado o tema na sabatina de Natália.

“Agora não é mais como antigamente, Gustavo! Agora eles tem a Raposinha! A infeliz não deixa passar nada! Vai lembrar do boato!”, teria dito o coordenador dos blogueiros alugados por Paulinho.

No fim, por algum motivo, Paulinho segue escondendo sua opinião em relação ao aborto e, como se não bastasse, ainda colocou a coleira no Pinscher.