A cobertura que a 96 Bolsonarista FM (+ som + conteúdo + antipobre) foi uma dos episódios mais bizarros da história do jornalismo potiguar.

Na demonstrei isso taxativamente nas matérias anteriores da série “NOVAS IMAGENS COMPROVAM FARSA DA DIREITA”.

Agora vou apenas reforçar a demonstração.

A mulher que havia sido supostamente agredida pelo bolsista do IDEMA, agressão que comprovamos ter partido do assessor de Ériko Jácome, fez um boletim de ocorrência e um exame de corpo de delito.

Ela está corretíssima! Aquela mulher, acredito, está de boa-fé. Tanto nos vídeos anteriores quanto nos que divulgamos hoje, percebe-se que, pelo ângulo em que ela estava, não poderia ter certeza acerca da autoria da agressão por ela sofrida, sendo razoável, pelo contexto, que tenha atribuído ao bolsista.

Mas o mesmo não se pode afirmar da blogueiragem bolsonarista potiguar.

Durante o Jornal das 6 de ontem, 10, a bancada da 96FM afirmou que a mulher fez um exame de corpo de delito, o qual comprovaria que ela foi agredida pelo bolsista.

PQP!!!

Como se faz uma afirmação dessa, se nem inquérito há, se as imagens são inconclusivas, se nem foram ouvidos todos os lados? Fizeram jornalismo onde?

E o mais importante: corpo de delito não comprova autoria!!

Corpo de delito pode ou não comprovar a materialidade do delito, ou seja, se a agressão ocorreu ou não. Ainda que comprove a agressão, não atesta quem a praticou.

E isso é relevante! Jornalística e juridicamente!

Porque comprovação de materialidade sem indícios de autoria é caso de arquivamento do inquérito! Nem indiciamento haveria! Nem denúncia haveria!

E um debate desses. Só podem estar de sacanagem. Desinteligência natural tem limites.